Необычные судебные процессы. Самые громкие судебные процессы в Российской истории

7 самых громких судебных процессов в Российской истории

Необычные судебные процессы. Самые громкие судебные процессы в Российской истории

В XIX веке, кажется, не было человека, не следившего за этими судебными процессами, каждый из которых мог лечь в основу детектива-бестселлера.

Мултанское дело

Обвиняемыми по «Мултанскому делу» проходили десять человек, но, по сути, судебному разбирательству были подвергнуты обычаи стотысячной народности.

Утром пятого мая деревенская девушка Марфа Головизнина отправилась в соседнюю деревню к бабушке. Путь ее лежал через мрачный, болотистый лесок. Марфа шла по узкой тропинке, около метра в ширину.

Вдруг на тропинке наткнулась она на тело мужчины, голова которого была накрыта азямом. Решив, что лежащий пьян, она переступила через него и пошла дальше.

Когда на следующий день девушка возвращалась той же тропой, мужчина лежал на прежнем месте, но на сей раз он был обезглавлен.

В убийстве обвинили группу вотяков, то есть удмуртов, из деревни Мултаны. По версии следствия, нищего Конона Матюнина они принесли в жертву неизвестному языческому божеству.

И следствие, и судебный процесс были проведены с грубыми нарушениями. Вотяков – в 1892 году! – обвинили в каннибализме, в человеческих жертвоприношениях.

Суд, дважды осудивший подсудимых, в третий раз вынес оправдательный приговор. Один из присяжных, крестьянин, после процесса поблагодарил адвокатов: «Теперь сердце у меня легкое», – сказал он, признавшись, что ехал с твердым убеждением осудить соседей-иноплеменцев.

Дело Верещагина

«Ребята! Этот человек, Верещагин, – тот самый мерзавец, от которого погибла Москва», – закричал московский градоначальник Ростопчин. «Граф, один Бог над нами», – ответил ему изувеченный молодой человек, которого через минуту растерзает озверевшая толпа. Эту дикую казнь, случившуюся 2 сентября 1812 года, описал Лев Толстой в «Войне и мире».

Не было ни полноценного суда над несчастным, ни окончательного приговора. Ростопчин через дело Верещагина пытался расправиться с политическими противниками, Александр I от решения по делу уклонялся.

Вопрос о судьбе Верещагина тяжелым летом тяжелого года висел в воздухе. Да и однозначно установить, что произошло на самом деле, кем был Верещагин, наверное, невозможно.

Ясно только то, что Михаил Верещагин, сын купца второй гильдии, был арестован за антирусскую пропаганду. А пропаганда его заключалась в переводе двух запрещенных речей Наполеона, которые он нашел то ли на улице, то ли у сына почт-директора.

Дело Кроненберга

Станислав Кроненберг наказал семилетнюю дочь за кражу нескольких ягод чернослива.

Наказал – то есть в течение пятнадцати минут в исступлении бил связкой шпицрутенов так, что на ее крики «Папа! Папа!» прибежала дворничиха, и пригрозила ему, финансисту, кавалеру ордена Почетного легиона, вызвать полицию. «Наказание» прекратилось.

Но, не выдержав, через пару дней женщина все-таки отправилась в отделение, прихватив связку палок и окровавленное детское белье. Против отца завели уголовное дело. Он предстал перед судом. Ему грозила каторга.

Однако по решению присяжных подсудимый был оправдан. Ключевую роль в процессе сыграла заключительная речь адвоката Владимира Спасовича. Искусный оратор, он сумел обелить отца единственным возможным способом – очернив ребенка.

Многие представители интеллигенции были поражены циничностью приемов адвоката. Статью, посвященную «Делу Кроненберга», Федор Достоевский закончил фразой: «Когда общество перестанет жалеть слабых и угнетенных, тогда ему же самому станет плохо: оно очерствеет и засохнет, станет развратно и бесплодно».

Дело Бейлиса

Менахем Мендель Бейлис был арестован 22 июля 1911 года, а освобожден из зала суда 28 октября 1913-го. За 27 месяцев, проведенных в тюрьме, приказчик киевского кирпичного завода стал всемирно известным.

За материалы по его делу закрывали и штрафовали газеты, арестовывали и предавали суду людей. Он стал героем карикатур и сатирических поэм. В его защиту подписывали протесты видные деятели не только в России, но и в Германии, Англии, Франции.

Решение суда по этому делу могло повлиять даже на выборы в Государственную Думу.

Играя после занятий, мальчики киевского предместья Лукьяновка обнаружили в пещере труп своего товарища, 12-летнего Андрея Ющинского. Медицинская экспертиза обнаружила на теле следы 47 ран, нанесенных шилом.

Сам по себе ужасный, отвратительный случай – зверское убийство ребенка – стал поводом для других преступлений, как моральных, так и юридических.

По свидетельствам многих экспертов, вероятный убийца – содержательница воровского притона Вера Чеберяк, женщина, по выражению Короленко, «цыганского типа». Именно она была основной подозреваемой в начале расследования. До тех пор, пока следователи с подачи министра юстиции Щегловитова не стали раскручивать ритуальную версию убийства, активно «предлагавшуюся» черносотенцами.

Была задача: поднять волну антисемитских настроений. Для этих целей нашли еврея Бейлиса, который якобы убил мальчика, чтобы из его крови приготовить мацу.

Дело Бартенева

В одном из московских театров сейчас идет спектакль по рассказу Ивана Бунина «Дело корнета Елагина». Сам рассказ основан на реальных событиях, на деле гусара Бартенева. «Ужасное дело это – дело странное, загадочное, нераз­решимое», – этими словами открывается произведение.

Что касается судебного процесса, то он стал широко известен благодаря не только составу преступления, но и заключительной речи защитника, Федора Плевако.

Кажется, здесь имел место редкий случай, когда адвокат не пошел на сделку с совестью, не подтасовывал факты, чтобы выгородить клиента, а добился цели благодаря исключительному, глубокому анализу поведения убийцы и его жертвы.

Присяжные признали Бартенева виновным, осудили на восемь лет каторги, но император заменил приговор разжалованием в рядовые.

Знаменитая, но разочаровавшаяся в жизни актриса Висновская была застрелена своим поклонником – таков состав преступления. Основываясь на уликах, Плевако обрисовал психологическое состояние обоих фигурантов: они решили покончить с жизнью.

Вернее, Висновская решила, что они должны умереть вместе, и приказала любовнику убить ее. И он убил, потому что «она была его жизнью, его волей, его законом.

Вели она, он пожертвует жизнью, лишь бы она своими хорошими и ласкающими глазами смотрела на него в минуту его самопожертвования».

Дело клуба червонных валетов

Судебный процесс над членами «Клуба червонных валетов» можно считать одним из крупнейших провалов суда присяжных как института.

Из 45 мошенников были оправданы 19, многие из которых, как, к примеру, Сонька «Золотая ручка», – легенды уголовного мира. А самым «суровым» приговором стали 2,5 года колоний.

Притом что на процессе рассматривалось сразу 31 уголовное дело, а в качестве потерпевших от рук фальшивомонетчиков и мошенников выступило 59 человек.

Однако само существование шайки – предмет для споров, ведь в клубе не было ни постоянного главаря, ни четкого круга участников, а социальный и национальный состав преступников был чрезвычайно широк.

Недаром вокруг нее сложилось множество легенд. К примеру, говорят, что после суда один из скрывшихся от правосудия главарей подошел к судье и собственноручно передал записку: «Благодарю за сегодняшний спектакль. Я очень доволен. Шпейер».

Дело Грузинского

Седьмое из дел – о потомке грузинского царского дома, князе, убившем бывшего гувернера, любовника своей жены, в прошлом торговки.

Врач из немцев поступил на службу в княжескую семью для воспитания старших сыновей, но занимался всем, чем придется: и лечил, и учил, и уголь копал. И сошелся с княгиней, когда князь устраивал в Петербурге сына в школу.

Но изменой дело не закончилось. Гувернер был уволен, а жена потребовала развода.

«Он был богат – его ограбили; он был честен – его обесчестили; он любил и был любим – его разлучили с женой, на склоне лет заставили искать ласки случайной знакомой, какой-то Фени; он был мужем – его ложе осквернили; он был отцом – у него силой отнимали детей и в глазах их порочили его, чтобы приучить их презирать того, кто дал им жизнь», – так очертил суть дела адвокат Плевако.

Ему удалось убедить присяжных в том, что убийство было совершено в состоянии аффекта, и князь был оправдан. Примечательно, что заключительная речь адвоката, как в голливудских фильмах, была спонтанной и оттого особенно эмоциональной и убедительной.

Источник: https://cyrillitsa.ru/past/33641-7-samykh-gromkikh-sudebnykh-processov-v-ro-2.html

Самый громкий судебный процесс в России XIX века

Необычные судебные процессы. Самые громкие судебные процессы в Российской истории

Кириллица

Мултанское дело считают одним из самых ярких примеров кровавого навета в истории России. Оно стало наиболее громким и известным судебным процессом конца 19-го столетия и получило широкую огласку. Надо отметить, что именно активное освещение в печати и пристальное внимание к делу помогли окончательно разобраться в нем после 3-х судов и 2-х суровых приговоров, вынесенных невиновным людям.

Обстоятельства дела

Судебный процесс получил название по местности, откуда были обвиняемые — село Старый Мултан (на сегодняшний день это село Короленко в Удмуртии). События произошли в начале мая 1892 года.

На тот момент в деревне проживало приблизительно 900 человек. Две трети из них были удмуртами (раньше их называли «вотяки»), остальные — православными.

При этом большинство вотяков формально можно было отнести к православным, хотя они отчасти придерживались своей веры и проводили некоторые обряды.

5 мая 1892 года девочка Марфа направлялась через лес из своей деревни в соседнее село к бабушке. По дороге она увидела человеческое тело с тулупом на голове. Девочка подумала, что это просто пьяный мужик, и продолжила путь.

На следующий день, когда возвращалась домой по той же дороге, она обнаружила тело там же, только уже без тулупа. Тогда она заметила, что у тела отсутствует голова.

Испуганная девочка побежала в свое село, рассказала про увиденное дома, после чего ее отец вызвал полицию.

Личность жертвы установили почти сразу, поскольку рядом с ней была найдена котомка. В ней обнаружили медицинскую справку на имя крестьянина Конона Дмитриевича Матюнина.

Следствие началось только спустя двое суток после того, как нашли тело. Его перенесли на ледник с целью сохранения для будущего вскрытия.

Оно было произведено лишь через месяц и показало, что тело было разрублено топором, из него была выкачана кровь и удалены внутренности.

Еще до вскрытия, когда труп перенесли на ледник, вокруг него собрались крестьяне. Кто-то из них высказал версию, что произошло ритуальное жертвоприношение, поскольку удмурты являются язычниками.

В результате 10 удмуртов были задержаны по подозрению в убийстве, при этом обвинение твердило, что они Матюнина «напоили, подвесили пьяного и добыли из него внутренности и кровь для общей жертвы в тайном месте и, может быть, для принятия этой крови внутрь».

Примечательно, что в те годы на Поволжье обрушивались несчастья одно за другим: чума, холера, голод. Следствие выдвигало версию, что для предотвращения следующих бед вотяки принесли человеческую жертву, согласно своему вероисповеданию. При этом прецедентов не было, а любые жертвоприношения вотяков ограничивались птицами и животными.

Судебные разбирательства

Во время первого суда в 1894 году трое из обвиняемых были оправданы, а остальных обвинили в ритуальном убийстве, приговорив к каторге. Однако адвокат Михаил Дрягин, обнаруживший множество нестыковок в деле, подал жалобу в Сенат. По удачному стечению обстоятельств, ее рассматривал знаменитый юрист Анатолий Кони, поэтому жалоба была удовлетворена.

Второе заседание проходило осенью 1895 года. Именно в ходе этого разбирательства к нему подключился известный писатель, журналист и правозащитник Владимир Короленко.

Он лично посещал Старый Мултан, изучал детали происшествия и выступал в качестве защитника удмуртов.

Тем не менее второй суд снова подтвердил их виновность, в связи с чем адвокат Дрягин повторно направил жалобу в Сенат и добился отмены приговора.

Таким образом, было принято решение провести третье судебное разбирательство по делу, хотя защита, вопреки всем стараниям, не смогла обеспечить присутствие свидетелей по делу и привлечение независимых экспертов. Прокурор и большинство членов суда всячески пытались выставить убийство как ритуальное жертвоприношение и добиться обвинения крестьян-удмуртов, но Короленко со своими приятелями-журналистами придали делу общественный резонанс. Одному из них Лев Толстой писал: «Надеюсь, что с помощью тех разумных и гуманных людей, которые возмущены этим делом и стоят за оправдание, оправдание это состоится».

Летом 1986 года в ходе третьего разбирательства удмурты, которые провели под стражей целых 4 года, были оправданы. Однако Короленко хотел довести расследование до конца и найти настоящих виновных, поэтому попросил заняться делом криминалиста, профессора Патенко.

Он выявил, что убийство совершено двумя русскими крестьянами и инсценировано ими как ритуальное. Выяснилось, что они намеревались переехать в Старый Мултан, но их там не приняли, после чего они решили отомстить.

Кроме того, преступники надеялись, что если следствие обвинит нескольких глав семей из села, земли между общинами будут поделены заново, а часть из них перейдет их деревне.

Как выживают в Якутии при температуре -53С

Источник: https://weekend.rambler.ru/read/41861630-samyy-gromkiy-sudebnyy-protsess-v-rossii-xix-veka/

Необычные судебные процессы. Самые громкие судебные процессы в Российской истории

Необычные судебные процессы. Самые громкие судебные процессы в Российской истории

Фото с сайта portalpk.ru

Первого апреля во всем мире отмечали День Смеха. Мы попросили юристов вспомнить смешные решения российских судов, а также удивительные и забавные, на их взгляд, ситуации из залов заседаний. В результате в подборке оказались истории про иск о признании “абсолютной правоты” Валерия Зорькина, 6 млн листов документации, “правовую доктрину” лично от Дмитрия Медведева и многое другое.

Юридическая работа не такая уж смешная, но и в ней есть место юмору, говорит Павел Катков, старший партнёр юридической компании « », но сразу добавляет: “Хоть он и специфический, конечно”.

Начнем мы с первоапрельской (во всех смыслах) истории, которую рассказали на собеседовании Валерию Нарежному, советнику« »: “Точно утверждать, что она имела место, не могу, но если это и байка, то довольно реалистичная”.

Зимой 2010-2011 гг. в Ивантеевке (город в Московской области) коммунальные службы очень плохо убирали снег.

Проживающему там юристу это надоело, и в декабре он подал иск к местной управляющей компании с просьбой обязать ее очистить тротуары от снега.

Первое заседание судья назначила на конец февраля, потом дважды откладывала его, а в апреле приняла решение об отказе в иске. Мотив – исполнить требования ответчик уже не может из-за изменения погодных условий.

Подтвердить такие истории сложно, но для особо недоверчивых у нас есть арбитражные споры. Где все можно найти на сайте “Картотеки арбитражных дел” . Ну или почти все. Исключением могут стать разве что случаи, подобные тому, о которых нам также напомнил Валерий Нарежный (он называл его “самая знаменитая и курьезная техническая ошибка суда на самом высшем уровне”).

Речь идет о споре ОАО «АстраханьПассажирТранс» с налоговым органом (№ А06-5208/2008), который в октябре 2009 года должен был рассматривать Президиум Высшего арбитражного суда РФ.

Когда представители «АстраханьПассажирТранс» за неделю до заседания зашли на сайт ВАС, чтобы скачать определение о рассмотрении дела, выяснилось, что вместо него там размещен уже готовый текст постановления, в котором заявителю надзорной жалобы отказано.

Была полностью описана мотивировка, перечислены все члены Президиума. Пустое место оставалось только в тех местах, где должны были быть фамилии представителей сторон. См. ” “.

“Судя по всему, имела место невнимательность специалиста аппарата ВАС, который вместо файла с текстом определения о назначении дела к рассмотрению выложил на сайт заранее подготовленную «рыбу» судебного решения”, – предполагает Нарежный. Судья-докладчик Марина Зорина тогда взяла самоотвод . Однако дело было все равно рассмотрено, а решение вынесено точно такое же, как в опубликованной случайно «рыбе».

Хотим невероятного!

“Техническую ошибку” ВАС уже исправил, но на просторах КАД есть много другого интересного, что исправлять и не собираются.

Например, самое “гениальное”, по словам Виктора Гербутова,партнера, руководителя практики разрешения споров, – это определение АС Волгоградской области от 19 октября 2009 года (дело № А12-21010/2009).

Там внимание к себе привлекают требования истца. Вот как сам суд описывает их в определении:

«ООО «Становское» обратилось с исковым заявлением, в котором просит Арбитражный суд Волгоградской области сделать невероятное». А заключается «невероятное», в частности, в следующем:

«обязать ответчика – РФ выполнить требования собственного законодательства»;

«признать, что Россия не является правовым государством…»;

«признать, что 29 октября 2004 года председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин в своем публичном выступлении был абсолютно прав». (Дальше идут пояснения, в чем же именно был прав Зорькин).

«Если мы будем заниматься чистым охранительством, отрицать очевидное, настаивать на своей непогрешимости количество может перерасти в качество. И мы можем по сути лишиться не только остатков правового авторитета, но и правосубъектности как таковой.

А заодно и совокупного суверенитета в целом…» – цитируются в определении слова председателя КС.

Святой источник

Много нового можно узнать из актов арбитражных судов и про источники права.

Например, из решения АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2008 года (№ А56-6546/2008). Это еще одно дело из “архива курьезов” Виктора Гербутова. Спор касался проблем ОСАГО, и суд «при выборе принципов [его] рассмотрения» руководствовался «правовой доктриной» президента РФ(тогда Дмитрия Медведева).

Сформулировал ее президент, как следует из решения суда, на торжественном собрании в честь 85-летия создания Верховного суда.

Там Медведев упомянул, что “правовой нигилизм является мощнейшим тормозом на пути развития нашего государства”,“неуважение к праву не появляется само по себе”, а “правовая культура напрямую зависит от качества права и качества правоприменения государственными органами и должностными лицами”.

А в 2015 году в деле о признании права собственности № А32-25579/2014 , о котором рассказала нам Анна Заброцкая, советник и руководитель практики «Разрешение споров» Санкт-Петербургского офиса « », АС Краснодарского края сослался в решении на Дигесты Юстиниана. Вот что дословно говорится там:

“Приоритетность интересов собственника земли и служебная роль каналов подчеркивалась в римском праве.

Так, в Дигестах Юстиниана указывается, что «пользу того, кто отводит воду, следует принимать во внимание лишь при отсутствии ущерба для того, кому принадлежит поле», «канал не может из открытого стать подземным, поскольку этим у собственника земли отнимается выгода от водопоя скота и черпания воды» (Дигесты. Книга сорок третья. Титул XXI. 2, 3 // Вещные права на землю в избранных фрагментах из Дигест Юстиниана. М.: Статут, 2006. С. 615)”.

Ресторан, легкие закуски… колготки

Однако часто реальность сама поставляет судьям нестандартные темы для “разрешений” (и размышлений): что только не приходится анализировать.

Например, рассказывает Гербутов, в далеком 2002 году кассация Северо-Западного округа рассматривала арендный спор (№ А56-28425/01) о том, какие улучшения можно признавать отделимыми, а какие – нет.

Вынесли следующий вердикт: “Суд кассационной инстанции полагает, что из всего перечисленного отделимыми улучшениями являются только раковины с подставками и унитазы с бачками, поскольку их демонтаж не может повлиять на состояние помещения, в котором они установлены. Это подтверждается и актами экспертизы…”

В 2007 году столичные арбитражные суды в налоговом споре исследовали «приглашение в VIP ресторан» (№ 09АП-11892/2007-АК). Заявитель доказывал, что в нем нет никакой ценности (кроме цены бумаги).

«Правовое значение имеет не само приглашение как объект материального мира (клочок бумаги), а те права, которые [оно] предоставляет», – говорилось в акте первой инстанции. Апелляция с этим согласилась: «…приглашение включает в себя право лица на потребление легких закусок, алкогольных и безалкогольных напитков.

Данное имущественное право на получение обслуживания в VIP-ресторане заявитель безвозмездно передавал своим клиентам, поэтому налоговый орган пришел к обоснованному выводу о наличии объекта налогообложения НДС».

По словам юристов из ” “, по одному спору с налоговым органом они представляли оператора ресторанов общественного питания. Налоговая отказала в признании расходов на приобретение колготок для официанток.

Ее позиция состояла в том, что колготки не являются частью форменной одежды.

Дело продолжалось до тех пор, пока не выяснилось, что сотрудницам налоговых органов в качестве форменного обмундирования также выдают колготки.

Главное – участие

Часто “одеяло” на себя перетягивают участники процесса, которые сами становятся главными героями забавных ситуаций. Вот еще один пример из опыта “Пепеляев Групп”:

Или известное в юридических кругах банкротное дело № А19-3409/2014 . Там на себя обратил внимание участник спора Виктор Петров. Из определения АС Иркутской области от 29 сентября 2015 года стал известен текст его жалобы на имя председателя суда Батраза Алдатова об ускорении производства по делу.

Ее содержание, видимо, так впечатлило судью Марину Чигринскую , что на Петрова был наложен штраф (2500 руб.) – за «подрыв авторитета правосудия».

Как говорится в ее определении, Петров «допустил выражения и обороты, противоречащие не только нормам русского литературного языка, но и общепринятым нормам этикета и морали».

Пересказать жалобу и не потерять ее “художественной формы” будет сложно, поэтому вот некоторые цитаты из нее [орфография автора сохранена]:

17.06.2015 уже было обращение с жалобой на волокиту в адрес Председателя Верховного суда РФ Лебедева В. М., где для целей ускорения срока рассмотрения заявления попросили «за гешефт» для председателя суда Алдатова Батраза, который на жалобы письменно молчит и по заявлениям чуть-чуть не ускоряется, «руки заняты».

Источник: https://ovokras.ru/finansovoe/neobychnye-sudebnye-processy-samye-gromkie-sudebnye.html

Самые громкие судебные процессы в Российской истории

Необычные судебные процессы. Самые громкие судебные процессы в Российской истории

В XIX веке, кажется, не было человека, не следившего за этими судебными процессами, каждый из которых мог лечь в основу детектива-бестселлера.

Самые громкие судебные процессы в мире

Необычные судебные процессы. Самые громкие судебные процессы в Российской истории

История правосудия полна драматизма и предубеждённости, а многие судебные процессы потрясли в своё время весь мир.

Современники внимательно следили за ходом громких судебных разбирательств, и каждое из них может стать основой увлекательного детектива.

И сегодня, перелистывая страницы давно минувших лет, окунёмся в загадочные, увлекательные, а порой и трагические обстоятельства судебных разбирательств прошлых столетий.

Несомненно, самые громкие судебные процессы таят в себе невероятные и загадочные факты истории. Многие из обвиняемых не заслуживали смерти, длительного заключения или бесчестья, а некоторые преступники наоборот избежали справедливого возмездия.

Итак, перед вами самые громкие судебные процессы в мире по версии thebiggest.ru:

1

 Суд над Сократом

В 399 году до нашей эры с мотивировкой развращения молодёжи и стремления изменить веру арестовали отца мировой философии Сократа. Ему в вину ставили даже то, что он захотел заменить пантеон греческих богов. Мудрый и неуступчивый Сократ был многим неугоден.

Друзья предложили философу бежать из Афин, но он предпочёл остаться и стойко принял приговор о смертной казни. Мыслитель даже не попытался убедить судей и присяжных в своей невиновности. Он посчитал, что оправдываясь, тем самым признаёт свою вину.

Сократ, не дожидаясь казни, принял мужественное решение и самолично выпил яд. Кстати, о самых опасных ядах, известных человеку, на thebiggest.ru есть интересная статья.

2

 Жанна д’Арк

Что можно сделать для своего народа в 18 лет? Оказывается многое, и даже спасти свою родину. В мировой истории Жанна стала настоящим символом борьбы за независимость и свободу.

После ряда успешных военных операций против англичан и коронации французского короля, Жанна попала в плен к бургундцам, которые продали её англичанам. Карл VII мог её выкупить, но палец о палец не ударил, чтобы вырвать из лап врага свою спасительницу.

Суд под председательством епископа Кошона обвинил Жанну д‘Арк в ереси и 30 мая 1431 года её сожгли на костре. Мужественная девятнадцатилетняя девушка стойко приняла приговор.

В ходе суда над француженкой были допущены грубейшие нарушения закона. Через 25 лет после сожжения на не менее громком процессе её оправдали, а в 1920 году Жанна была причислена к лику святых.

3

 Джордано Бруно

От несправедливого суда Инквизиции в конце XVI века пострадал за свои убеждения и научные открытия итальянский монах и астроном Джордано Бруно.

Католическая церковь не могла позволить распространиться смелому учению астронома о строении Вселенной.

Процесс, продолжавшийся долгих 7 лет, обвинил Джордано в ереси и приговорил к сожжению на костре. В ходе разбирательств смелый монах так и не признал ни одного обвинения и не отрёкся от своих убеждений.

В 2000 году кардинал Италии назвал сожжение Джордано Бруно «печальным эпизодом» в истории церкви, но оправдал действия инквизиции.

Как хорошо, что теперь никого не преследуют за то, что знают о строении мира. А мы вам можем показать интересные статьи о самых больших звёздах во Вселенной и о самых больших планетах, а также о их крупных спутниках.

4

 Галилео Галилей

В 1633 году состоялся суд инквизиции над 70-летним физиком Галилео Галилеем. Главное обвинение, которое церковь выдвинула учёному, это открытая поддержка Галилеем гелиоцентрической теории строения мира.

Через три месяца после ареста физику и астроному зачитали приговор, где он объявлялся «сильно заподозренным в ереси». Такая формулировка спасала жизнь, но Галилей должен был отречься от своих взглядов.

После оглашения приговора физик зачитал текст отречения. Суд приговорил его к домашнему аресту. До конца жизни Галилео провёл в домашнем заточении, а суд над ним стал символом противостояния науки и религии.

5

 Салемский процесс

Аресты и суд в новоанглийском городе Салем стали проявлением массовой истерии. В историю дело массачусетских ведьм вошло как одно из самых значительных охот на ведьм в истории.

Всё началось с того, что у двух девочек Бэтти Пэррис и Эбигайль Вильямс стали проявляться симптомы болезни, причины которых врачи определить не могли. Девушки вели себя странно, кричали, принимали странные позы, прятались от окружающих. Один из докторов связал такое поведение с воздействием ведьм.

С февраля 1692 по май 1693 года в ходе мнимых разбирательств было арестовано 159 человек. Осудили 31 человека. Из них 19 человек приговорили к смерти через повешение, 5 человек умерло в тюрьме, 1 женщина была продана в рабство, а один из обвиняемых был задавлен камнями во время пытки. Одному из обвиняемых удалось бежать, а семеро получили отсрочку.

В 1697 году признали, что суд совершил ошибку, и все обвиняемые были оправданы.

6

 Дело Верещагина

Во время Отечественной войны 1812 года сын купца 2-ой гильдии Михаил Верещагин был обвинён в антирусской пропаганде. Знающий три языка, он перевёл и напечатал речи Наполеона и некоторые выдержки из его писем.

Как такового суда и вынесения приговора не было. Московский градоначальник Растопчин просто расправился со своими политическими противниками, а царь Александр I уклонился от расследования.

2 сентября 1812 года разъярённая толпа растерзала Михаила Верещагина, этот дикий эпизод вошёл в роман Льва Толстого «Война и мир».

7

 Дело клуба червонных валетов

Судебный процесс, который до сих пор остаётся предметом споров и обрастает всё новыми легендами. Дело стало настоящим провалом российского института суда присяжных.

Из 47 мошенников 19 были полностью оправданы, в том числе и легендарная Сонька «Золотая ручка». Остальные участники «Клуба» были осуждены на незначительные сроки.

Всего же процесс продолжался 6 лет, защитниками выступали лучшие адвокаты Москвы. Удалось доказать лишь несколько эпизодов мошенничества на общую сумму около 300 тысяч рублей.

8

 «Мултанское дело»

В 1892 году впервые в российской истории судили целую народность. Всего на скамье подсудимых оказалось десять человек, которых обвинили в каннибализме. Но судили, по существу 100-тысячный народ, его традиции и обычаи.

По версии следствия жители удмуртской деревни Мултаны принесли в жертву нищего Матюнина в жертву своим языческим богам. Суд два раза выносил обвинительный приговор, но на третий раз, в 1896 году оправдал подсудимых.

Дальнейшее разбирательство показало, что убийство специально было инсценировано под обряд жертвоприношения, чтобы обвинить удмуртов и выселить с их земель.

9

 Дело Дрейфуса

Ещё один сфабрикованный судебный процесс, который потряс всю Европу и докатился до берегов США. Офицера французской армии Альфреда Дрейфуса обвинили в шпионаже на пользу Германии.

Суд расколол французское общество. Военные, антисемиты и националисты выступили за немедленное осуждение и казнь Дрейфуса, социалисты и радикалы встали на сторону офицера.

Только через 12 лет, в 1906 году, Альфред был полностью оправдан и восстановлен в армии. Суд признал, что в деле было множество подложных документов, очерняющих честное имя французского офицера.

10

 Дело Бейлиса

За судом над приказчиком Киевского кирпичного завода Менделем Бейлисом следил весь мир. В одной из пещер Лукьяновки был обнаружен труп 12-летнего мальчика, на теле которого было 47 колотых ран.

В ритуальном убийстве обвинили еврея Бейлиса. Его арестовали 22 июля 1911 года, а освободили только 28 октября 1913. Обвинение активно поддерживали черносотенные организации, чтобы поднять волну антисемитских выступлений по всей России.

Настоящий убийца так и не был найден. После оправдания Бейлис с семьёй уехали в Палестину. Умер бывший подданный Российской империи в США, успев написать книгу воспоминаний «Мои страдания».

11

 Обезьяний процесс

В 1926 году штат Теннеси выступил против 24-летнего учителя школы Джона Скоупса. В историю этот суд вошёл под названием «Обезьяний процесс».

Скоупса обвинили в нарушении акта Батлера, который запрещал преподавать в учебных заведениях эволюционную теорию Дарвина. Оказывается, и в ХХ столетии можно пострадать за научные убеждения. Процесс был недолгим, и учителя приговорили всего лишь к штрафу в 100 долларов.

Адвокаты стремились не только оправдать учителя, но и добиться отмены реакционного закона. Скоупса, по сути, оправдали, а вот акт Батлера отменили только в 1967 году.

12

 Военный трибунал в Нюрнберге

После окончания Второй мировой войны преступления нацистов получили широкую огласку. Впервые в истории Человечества трибунал открыто судил военных преступников.

Всего состоялось 403 заседания, в ходе которых были доказаны все преступления нацистов и их пособников против человечества. 12 человек (Мартин Борман заочно) были приговорены к смертной казни через повешение. Троих приговорили к пожизненному заключению.

«Суд истории», как иногда называют Нюрнбергский трибунал, стал окончательным эпизодом разгрома нацизма, хотя отдельные преступники Третьего рейха были осуждены намного позже. Кстати о боях в немецко-фашистскими войсками после 9 мая 1945 года на thebiggest.ru есть очень интересная статья.

13

 Суд над Эйхманом

Трибунал над «архитектором Холокоста» Адольфом Эйхманом состоялся через 15 лет после окончания войны. Офицеры Моссада выследили бывшего эсэсовца в Аргентине.

За процессом пристально следила вся мировая общественность. Журнал «Time» полностью освещал заседания.

Нацист всячески отрицал свою причастность к преступлениям против евреев и других народов. Но вина его была полностью доказана, и в ночь с 31 мая на 1 июня 1962 военный преступник был повешен в израильской тюрьме.

14

 Эдуард Стрельцов

Одно из громких дел, обросшее множеством слухов и домыслов, связано с обвинениями игрока сборной СССР по футболу и московского «Торпедо» Эдуарда Стрельцова в изнасиловании 20-летней Марины Лебедевой.

Дело было, как говорится, «шито белыми нитками», и содержало множество несоответствий и противоречивых показаний свидетелей и потерпевшей. Но его под свой контроль взял лично Никита Сергеевич Хрущёв, и футболиста приговорили к 12 годам лишения свободы.

Через пять лет Эдуард Стрельцов был досрочно освобождён, а приговор так и не отменили. В 1965 талантливому футболисту разрешили вернуться в большой футбол.

15

 «Хлопковое дело»

В конце 70-х годов началось расследование экономических преступлений и коррупционных злоупотреблений в Узбекской ССР. Всего за время расследований было возбуждено 800 уголовных дел.

С приходом к власти Юрия Андропова ход расследования активизировался и получил широкую огласку на просторах Союза. Всего по обвинениям было осуждено около 4 тысяч человек.

Громкое дело продолжалось до 1989 года. Самое интересное, что и самих следователей «хлопкового дела» были заведены уголовные дела, которые прекратили только с развалом СССР.

16

 Суд над Иисусом

В завершение, пожалуй, самый известный судебный процесс в истории.

Об этом судебном разбирательстве мы знаем только по сообщениям из Библии. По истечении стольких лет сложно отделить историческую правду от домыслов, но соединим факты со строками Библии.

В 63 году до нашей эры римляне захватили Иерусалим. После восстания евреев в 6 году нашей эры произошло окончательное порабощение римлянами еврейского народа. После казни крестителя Иоанна у евреев появился новый лидер. Народ поверил Иисусу и пошёл за ним.

Напряжённость между римлянами и евреями возрастала. Поводом к аресту Иисуса стало то, что он изгнал торговцев из храма, а в храме Ирода перевернул стол.

Судил Иисуса прокуратор Понтий Пилат. Не желая роста напряжённости, Рим предложил толпе помиловать Иисуса, но жители Иерусалима предпочли освободить разбойника Варнаву. Дальнейший ход событий известен каждому.

Источник: https://TheBiggest.ru/drugoe/samye-gromkie-sudebnye-protsessy-v-mire.html

Правник
Добавить комментарий